ਨਵੀਂ ਤਕਨੀਕ ਨਾਲ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਸਾਰੇ ਗਲੋਬਲ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਭਾਰਤ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸੰਸਥਾ ਪ੍ਰਾਈਸ ਵਾਟਰਹਾਊਸ ਕੂਪਰਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲ 2050 ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਲਾਗੂ ਹੋਣ 'ਤੇ ਚੀਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2 ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ। ਗਲੋਬਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੀਐਸਟੀ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਮੁਕਤ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ ਵਰਗੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹਨ। ਧਿਆਨ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪਿਛਲੇ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਲਗਾਤਾਰ ਡਿੱਗ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਾਂਗੇ। ਇੱਥੇ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਉਲਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਅਖੌਤੀ ਤੇਜ਼ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਅੰਨ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜੇ ਵਾਂਗ ਹੈ।
ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਵਿੱਚ ਆਈ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ੋਰ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਮੌਜੂਦਾ ਗਲੋਬਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਸੇਂਟ ਸਟੀਫਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮੈਥਿਊ ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲ 2035 ਤੱਕ 50 ਫੀਸਦੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਰੋਬੋਟ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਭਾਰਤ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨ ਸਾਡੇ ਕਿਰਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮਦਨ ਕਮਾਉਣ ਦੇ ਉਚਿਤ ਮੌਕੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਔਰੰਗਾਬਾਦ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਐਮਏ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਏਟੀਐਮ ਤੋੜਨ ਵਰਗੀਆਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕੇਰਲ ਦੇ ਇੱਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਰੋਬੋਟ ਦੁਆਰਾ ਖਾਣਾ ਪਰੋਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਮੈਟਰੋ ਟਰੇਨ ਬਿਨਾਂ ਡਰਾਈਵਰ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ ਚਾਲ ਹਨ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਰਨ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨ ਕਿਰਤ ਮੰਡੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਸਾਡੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਛੋਟੇ ਉੱਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀ ਚੀਨ ਤੋਂ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਕਰੇਗੀ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਤੋਂ ਕੰਟੇਨਰ ਲਿਆਏਗੀ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਪਕਰਨ ਆਯਾਤ ਕਰੇਗੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਚੰਗੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹੋਣਗੇ। ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦਨ 'ਤੇ ਵੀ ਘੱਟ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਘਣੀਆਂ ਤੋਂ ਤੇਲ ਕੱਢਣ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੱਢਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵੱਡੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਸਤੀਆਂ ਵਸਤਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਖੋਹਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਦਲਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣਾ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਫਰਮ ਆਰਥਰ ਡੀ ਲਿਟਲ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਆਫ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੇ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕੱਚਾ ਮਾਲ ਖਰੀਦਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਘਟੀਆ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਪਕਰਣ ਲਗਾਉਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ, ਬੈਂਕਾਂ, ਖਾਤਿਆਂ, ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਆਦਿ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਛੋਟੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੇ ਕਲੱਸਟਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਮਨਮੋਹਨ ਸਿੰਘ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੁਰਾਦਾਬਾਦ ਵਿੱਚ ਪਿੱਤਲ ਦੇ ਭਾਂਡੇ ਅਤੇ ਲੁਧਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਹੌਜ਼ਰੀ ਵਰਗੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਥਾਵਾਂ ’ਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਸਨਅਤਾਂ ਨੂੰ ਕਲੱਸਟਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਵੱਡੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਣ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ ਉਪਕਰਨ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਆਦਿ। ਪਰ ਇਸ ਨੀਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀਆਂ ਸਨਅਤਾਂ ਦਾ ਘਾਣ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਡੂੰਘੀ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਹਵਾਈ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਛੋਟੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਬਚਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ।
ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਛੋਟੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ 200 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ 250 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਮਤ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਝੱਲਣੀ ਪਵੇਗੀ। ਜਿਹੜੀ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ 200 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਛੋਟੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ 250 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਣੀ ਪਵੇਗੀ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ? ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ 50 ਰੁਪਏ ਦੇ ਇਸ ਵਾਧੂ ਖਰਚੇ ਨੂੰ 'ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਟੈਕਸ' ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦੋ ਰਸਤੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵੱਡੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ ਤਾਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਵਧੇਗੀ, ਅਪਰਾਧ ਵਧਣਗੇ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਭੱਤਾ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਵੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਭੱਤੇ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਕੰਟਰੋਲ ਦਾ ਮੁੱਲ ਛੋਟੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਛੋਟੇ ਉਦਯੋਗ ਚੱਲਣਗੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਰਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ।
ਸਵਾਲ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਟੀਸ਼ਰਟ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਦੀ ਲਾਗਤ 250 ਰੁਪਏ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਲਮੀ ਮੰਡੀ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਾਂਗੇ? ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਨਿਰਯਾਤ ਲਈ ਵੱਡੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਸਸਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਘਰੇਲੂ ਮੰਡੀ ਲਈ ਛੋਟੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਉਤਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਰੋਬੋਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਮਾਰਕੀਟ ਲਈ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਲਈ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
-
ਵਿਜੈ ਗਰਗ, ਸੇਵਾ ਮੁਕਤ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਮਲੋਟ
vkmalout@gmail.com
Disclaimer : The opinions expressed within this article are the personal opinions of the writer/author. The facts and opinions appearing in the article do not reflect the views of Babushahi.com or Tirchhi Nazar Media. Babushahi.com or Tirchhi Nazar Media does not assume any responsibility or liability for the same.